優萌菜の日記

   「法網恢恢疏而不漏」這句話的意思是指犯罪者難以永久逍遙法外，終究要接受法律的制裁。因此，法律的網子可以補捉到所有的犯人。那這句話在邏輯上是否成立呢？我認為是不成立的，有以下幾點原因：

    首先，以三段論證的第一原則來看。關於犯罪者難以永久逍遙法外，終究要接受法律的制裁，這個前提並沒有成立。證據就是，韓劇常常在拍一些犯人沒有受到法律制裁，最後引發出家屬瘋狂復仇的劇情之類的。有很多犯人沒有受到法律的制裁，例如：《蚯蚓》裡面性侵同學的壞學生們。也有被社會覺得判刑太輕的案例，像是：《素媛》裡的趙斗順。因為前提沒有為真，故結論也不會為真。

     第二，這句話也有著以偏概全的謬誤。因為的確有犯罪者受到法律制裁，但是並不是所以的犯罪者都有受到法律制裁。並且也有著祈求論點的謬誤，因為這句話的前提等於結論，但是結論卻沒有論證的有效性。也具有訴諸成見的謬誤。因為大家都認為犯罪者必定要受到法律的制裁，但是其實並不是所有的犯罪者都必須受到法律的制裁。例如：有一個小偷闖進我家，然後被我看到了，他就想要拿刀刺我。但是，因為我太強了把他反殺了，因此我可能會因為我犯了殺人罪而受到法律的制裁。但是其實我並沒有錯，我不應該受到法律的制裁。畢竟事出必有因，是那個小偷先跑進我家裡的。如果他不跑進我家裡，那這一切都不會發生。

    最後，這句話也有滑坡謬誤。滑坡謬誤就是例如：老師因為我今天遲到所以生氣我，他說：｢如果你今天遲到，下禮拜就會不交作業，下下禮拜就會曠課。兩個禮拜後你就會輟學。所以我要在這一周就先制止你遲到的行為。」同樣地，大家認為犯罪的人應該受到法律的制裁，如果沒有受到法律的制裁大家就會一直犯罪，因為他們不再害怕法律。但是其實，法律也是人類定的，法律也會隨著不同的時空而改變。沒有人能確定人類定的法律是對的。例如：二戰時期的納粹黨迫害猶太人。

    根據以上論點，我認為這句話不合邏輯。

參考網址：https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=5273&la=0&powerMode=0